De federale overheidsdienst Beleid en Ondersteuning (BOSA) kreeg van de regering De Croo in 2023 de opdracht om de subsidiestromen van de federale overheid in beeld te brengen. Op zich iets dat makkelijk bij elkaar te sprokkelen moet zijn, zou je denken. Mailtje naar de FOD Economie met de vraag om een uittreksel te krijgen van de uitgaven aan subsidies van alle departementen en hoppa! Een goede huisvader weet immers ook waaraan hij zijn geld uitgeeft, neen? Neen dus! Niet onze overheid!

Deze week wist HLN immers te melden dat na een jààr de federale overheidsdienst Beleid en Ondersteuning (BOSA) eindelijk een rapport bij elkaar heeft gesprokkeld en als je je afvraagt waarom dit een jaar moest duren is het antwoord simpel: men weet blijkbaar zelfs niet wat “een subsidie” is! Volgens het artikel (en dus het rapport) worden subsidies uitgegeven voor:

“het betalen van politie-agenten, treinbestuurders en zorgverleners, maar ook voor het steunen van bedrijven, mensen met een leefloon en asielzoekers. De NMBS en het leger ontvangen subsidies, maar net zo goed gaat er geld naar het Centrum voor Gelijke Kansen (Unia) en de Koninklijke Sterrenwacht.”

Even de officiële woordenboek erbij gehaald en wat vinden we daar als definitie voor “subsidie”:

sub·si·die (de; v; meervoud: subsidies)
1
financiële ondersteuning door de overheid van een particuliere activiteit

Volgens onze overheidsdiensten zijn dus het leger, de politie, opvangen van asielzoekers, etc allemaal particuliere activiteiten?!? Blijkbaar wel dus, want volgens de onderzoekers worden “begrippen als subsidie, toelage, transfer en dotatie kriskras door elkaar gebruikt.”.

Taalkennis is duidelijk een probleem bij onze overheid, nog maar eens een bewijs dat het onderwijs in België al decennialang naar de kloten aan het gaan is, en met linkse partijen als Groen en Vooruit die de Nederlandse taal constant liggen te verkrachten door elke euro die je niet af moet geven aan de overheid te omschrijven als een soort van “subsidie” (zie bvb hoe o.a. Groen constant salariswagens positioneert als een kost voor de overheid terwijl het gewoon deel uitmaakt van een salaris en de overheid daar geen euro zelf aan uitgeeft!) zou dit niet als verrassing moeten komen. Laten we vooral niet vergeten dat de neerwaartse spiraal van het Vlaamse onderwijs ingezet is door Frank Vandenbroucke, gevolgd door Pascal Smet, beide van Vooruit. De rest van het Belgische onderwijs was al een ramp dus dat is er gewoon niet op verbeterd…

Maar terug naar de essentie: de onderzoekers zijn dan maar wat beginnen rondvragen om toch maar iets bij elkaar te kunnen schrapen en wat blijkt? Ze hebben 66 miljard aan uitgaven gevonden maar waar al dat geld allemaal voor diende was blijkbaar niet echt duidelijk. Immers, buiten wat algemene termen wisten veel departementen geen details te geven omtrent hun uitgaven! Het gevolg is dan ook navenant: 30 van de 66 miljard werd “gestort” zonder dat men kon aangeven dat het geld correct gegeven werd, en controle dat het geld effectief ook op de juiste plaats arriveerde en gebruikt werd voor de juiste doeleinden is er al helemaal niet!

De openbare omroep VRT – die je natuurlijk nooit kan betrappen op framing of het verdedigen van bepaalde strekkingen – was er als de kippen bij om gebruikt te worden als spreekbuis voor Alexia Bertrand, aftredend staatssecretaris voor Begroting.

U kent Alexia Bertrand nog wel, het Franstalige MR parlementslid dat zich plots bekeerde tot de Vlaamse OpenVLD en als dank haar postje kreeg toen Alexander De Croo Eva De Bleeker buiten gooide omdat deze openlijk had toegegeven dat de begroting nergens op trok. Die Alexia Bertrand kwam dus verkondigen dat het artikel van HLN een “bijzonder vertekend beeld” gaf. Immers, “de federale overheid beschikt, zonder de sociale zekerheid, over een jaarlijks budget van 37 miljard euro om haar volledige werking te financieren. Spreken over subsidies voor quasi het dubbele bedrag is dus een volledig foute interpretatie van de feiten“. Mevrouw Bertrand “vergeet” dus plots dat niemand bij de overheid blijkbaar weet wat “subsidies” zijn en men dus àlles daaronder laat vallen! En het niet is omdat je een budget hebt van 37 miljard euro, je niet meer kan uitgeven. Of hoe denkt mevrouw Betrand anders dat België aan zijn staatsschuld geraakt is? Niet door altijd maar maximaal uit te geven wat er binnenkomt…is het wel? Het is ook meteen duidelijk dat mevrouw Bertrand staatssecretaris voor Begroting is mogen worden vanwege haar uitmuntende capaciteiten omtrent wiskunde en economie!

Alexia Bertrand gaf wel toe dat er een “duidelijkere definitie nodig is van wat een subsidie is en wat niet” (het woordenboek is niet duidelijk genoeg blijkbaar voor onze overheid?) maar dat er niet gecontroleerd zou worden is volgens haar totaal niet het geval! En zeker nu in lopende zaken wordt er nog strenger gecontroleerd! Zegt dus een staatssecretaris die haar functie gekregen heeft omdat haar voorgangster te openlijk liet weten dat de zaken vierkant draaiden, en lijkt te denken dat onze staatsschuld er plots is gekomen en niet door meer uit te geven dan je aan inkomsten hebt… Zéér geloofwaardig!

In dat kader zouden de gesprekken omtrent de begroting voor de Arizona-regering makkelijk moeten gaan! Als niemand weet waar geld naartoe gaat en waarvoor, waarom hebben we dan überhaupt een begroting nodig? Afschaffen die handel!