Maandag:
“Maar weinig landen pompen meer geld in onderwijs dan België: waar gaat het naartoe?” kopt HLN, met als onderschrift daar ook nog bij dat ondertussen de kwaliteit nog naar beneden gaat ook! Wel, beste HLN-journalisten, naar diezelfde vergeetput waar onze belastingen naartoe gaan! Of zijn we vergeten dat België ondanks zowat de hoogste belastingen op loon in de wereld nog steeds een gigantisch overheidstekort heeft? Efficiëntie heeft onze overheid nog nooit van gehoord, dat is een woord dat niet voorkomt in hun woordenboek!

Ook nog:
– Oh, shock en horror! In Spanje bleek bij de prijsuitreiking van de Planeta-literatuurprijs dat de geprezen vrouwelijke auteur Carmen Mola in realiteit drie mannen zijn! De literaire wereld is blijkbaar niet gelukkig met het gegeven, zeker al niet aangezien een regionale afdeling van het ‘Women’s Institute’ het werk dat zogenaamd van Carmen Mola was nog als onderdeel van een selectie “feministische lectuur” had opgenomen in 2020. Goede marketing, denken wij dan, maar de Spaanse literatuurwereld heeft het blijkbaar over “oplichters”. Wat dus de vraag doet stellen: wat als het drie travestieten of transgenders hadden geweest? Had men het dan ook over “oplichters” gehad, of eerder steun betuigd voor hun “moed”?

Dinsdag:
Wil je als handelaar minder betalen voor de post? Simpel, maak je pakjes zwaarder! Waar de gemiddelde gebruiker van BPost meer betaalt hoe zwaarder zijn brief is, moeten bedrijven zorgen dat hun pakjes een bepaalde verhouding grootte/gewicht halen omdat ze anders een “boete” moeten betalen. Heb je een grote doos die niet veel weegt? Betalen zal je! Gevolg: winkels beginnen stenen in hun dozen te steken om extra gewicht in hun dozen te krijgen en ze geen extra toeslagen meer moeten betalen.

Donderdag:
De EU wil met zijn Fit-for-55/Faillissement programma het Europese emissiehandelsysteem (ETS) uitbreiden naar transport en gebouwen en dat gaat ons naar goede gewoonte weer een hele duit kosten. Volgens een studie, uitgevoerd op aanvraag van Zuhal Demir, zou dit neerkomen op een gemiddelde verhoging van onze energie-uitgaven met 322 tot 460 euro per jaar tegen 2030 terwijl zelfs de 25% armste gezinnen hun energiekost zullen zien stijgen met net geen 130 euro. Naar goede gewoonte wil de VRT toch ook de andere kant laten zien: dankzij dit emissiehandelsysteem gaan we ook geld terugkrijgen en dat kunnen we dan investeren in bvb warmtepompen die minder CO2 uitstoten! Klein detail: netto krijgen we minder terug dan we betalen dus op het einde van de rit blijft het Fit-for-Faillissement programma ons geld KOSTEN en moet je maar zien dat je geld hebt om die warmtepompen te betalen!

Ook nog:
– Zo doe je dat dus! Waar in België onze overheden de gasprijzen zonder probleem laten fluctueren en smijten met enkele goedhoudertjes voor de minderbedeelden (waarvan de meesten reeds afhankelijk zijn van de overheid), heeft Frankrijk besloten de gasprijzen voor heel 2022 te bevriezen en daarbovenop nog eens 100 euro per maand te geven aan mensen met een laag inkomen! En alsof dat nog niet genoeg is, is de Franse premier Jean Castex ondanks deze meeruitgave er nog steeds van overtuigd dat het begrotingsdoel van een deficit van 5 procent van het bruto binnenlands product gehandhaafd blijft. Daar kunnen onze Vivaldisten nog wat van leren!
– Dankzij de heropleving van de economie maar eveneens de aankomende klimaattop in Glasgow waardoor alle landen voor de show hun best doen om hun uitstoot van fossiele brandstoffen binnen de perken te houden lijkt het erop dat de volledige auto-industrie plat gaat vallen. Immers, China heeft tal van bedrijven limieten opgelegd qua energieverbruik met als gevolg dat van de 50 magnesiumfabrieken nog slechts 15 deeltijds produceren waardoor er een algemeen tekort aan aluminium aan zit te komen. Naast een tekort aan chips nu ook een tekort aan aluminium? De klimaatreligie is al goed bezig!
– De federale ministerraad heeft een wetsontwerp goedgekeurd waardoor jongeren tussen 16 en 18 jaar kunnen gaan stemmen bij Europese verkiezingen. Politicoloog Silke Goubin (KU Leuven) die hier onderzoek naar deed vindt het een goede zaak want… “we weten ook dat het vaker bevoorrechte jongeren zijn die dan gaan stemmen. Jongeren met ouders die al politiek geïnteresseerd zijn, of jongeren met rijkere ouders”. Ja, het mag duidelijk zijn, men doet dit vooral voor meer gelijkheid in de wereld…

Vrijdag:
Waar onze minister van Energie, Tinne Van der Straeten (Groen), toch zo zit te pronken met hoe we allemaal gaan werken met windenergie dankzij haar plannen voor uitbreiding van de windparken voor onze kust ter compensatie van de sluiting van de kerncentrales, is de energiewaakhond CREG daar veel minder van overtuigd. Volgens de CREG gaan de kosten veel hoger zijn dan geschat en zal de windopbrengst minder zijn omdat hoe dichter windmolens bij elkaar staan, hoe meer ze elkaars wind afvangen (en dus minder opbrengen). We herinneren ons er even aan dat bij haar aantreden in de regering, Groene Tinne beloofde dat in 2025 alle kerncentrales zouden sluiten, de 48(!)% energie die we momenteel uit kerncentrales halen op 4 jaar tijd integraal zouden vervangen zijn door windmolens, zonnepanelen én CO2-brakende gascentrales, die CO2 uitstoot toch fors gingen reduceren én de energiefactuur zouden doen dalen terwijl de energiebevoorrading gegarandeerd zou zijn door samenwerking met onze buurlanden (lees: duur importeren). Gelooft er nog iemand de Fabeltjeskrant van Groene Tinne?

Ook nog:
– Ondertussen was de afgestudeerde Anuna De Wever weer goed bezig om de schoolgaande jeugd aan te zetten tot spijbelen met de “Fridays for Future” maar terwijl er iets meer dan duizend jongeren effectief geluisterd hadden naar de oproep, kon ze deze keer echter op veel minder bijval rekenen van de rest van de bevolking. Dit vooral vanwege haar uitspraak dat het “geen zin heeft om in de scholen te zitten en een diploma te halen voor een toekomst die er niet is”. Inderdaad Anuna, hou de mensen die je volgen vooral dom, slim gezien! Dan komt er niemand op het idee te vragen waarom het nuttig zou zijn om te gaan spijbelen of aandacht te vragen als er toch geen toekomst is.
– Het was naar verluid de laatste Europese top waar Angela Merkel op kwam dagen dus vond Charles Michel het nodig om haar in de bloemetjes te zetten met het gezegde “Een Europese top zonder Angela is als Parijs zonder Eiffeltoren”. Gezien de verkiezingsuitslag in Duitsland denkt men daar eerder “Een Europese top zonder Angela is als Berlijn zonder de Muur. Die stad is er ook nog steeds”.
– De Liberalen vierden hun 175e verjaardag en lieten weten dat ze hopen bij de verkiezingen van 2024 de grootste politieke familie te worden. Gezien de nieuwste statistieken zal dat dan wel afhankelijk zijn van hoeveel de andere partijen in elkaar zakken aangezien geen enkele van de traditionele “families” het de laatste jaren goed doet. Maar ach, dan hebben ze toch iets om mee te “stoeffen”… Ook leuk om te weten: alle voorzitters van de andere “democratische partijen” waren uitgenodigd maar enkel Joachim Coens van CD&V vond het de moeite om effectief op te komen dagen. Zou hij aan het solliciteren zijn?

Zaterdag:
Dat de Corona-experts ook maar wat zeggen afhankelijk van het moment en de omstandigheden mag wel duidelijk zijn voor iedereen die een beetje oplet en vandaag was het weer van dat: terwijl expert Pierre Van Damme in HLN ligt te verkondigen dat een derde boosterprik “misschien jarenlange bescherming geeft” verkondigt op de VRT Dirk Ramaekers, hoofd van de Taskforce Vaccinatie, dat er “geen wetenschappelijke onderbouwing voor 3e prik voor iedereen” is. Beide reacties komen dus van “experts”, volgend op uitlatingen van Jan Jambon (NV-A) en Wouter Beke (CD&V) die suggereren dat het een idee zou zijn om de hele bevolking een derde prik te geven. Het moge duidelijk zijn: ze hebben geen idee van wat ze zeggen, en “de hele bevolking” heeft zelfs nog niet 1 prik gekregen dus misschien daar eerst eens op blijven focussen? Eén ding is wel duidelijk: de sterftecijfers dalen significant dankzij vaccinatie, en met de huidige 74% volledig gevaccineerde mensen in België gecombineerd met de bestaande maatregelen zitten we nu reeds met ondersterfte. Wat is het probleem?

Ook nog:
– Vooruit heeft “The Big Shift” gelanceerd waarmee voorzitter Conner Rousseau hoopt “de kloof tussen politiek en de burger te dichten”. Het doel hiervan is dat leden en niet-leden input geven voor de krachtlijnen van het partijprogramma en zo “een dam tegen radicaal-rechts” opgeworpen kan worden. Een partij vraagt input van leden en niet-leden om erachter te komen wat ze qua programma gaan moeten bedenken om stemmen af te snoepen van extreemrechts… hoe inspiratieloos en zielig kan je worden? Partijen zijn doorheen de geschiedenis opgekomen met bepaalde ideeën en waarden als gezamenlijke achtergrond van de leden maar blijkbaar is Vooruit zo ver heen dat ze zelf niet meer kunnen bedenken waarvoor ze staan?

Zondag:
In aanloop naar de klimaatconferentie van Glasgow in november heeft Saoudi-Arabië laten weten dat ze tegen 2060 “klimaatneutraal” willen zijn, en als je dat al niet grappig vindt dan is er dit nog: de grootste olie exporteur in de wereld, staatsoliebedrijf Saudi Aramco wil reeds tegen 2050 klimaatneutraal zijn. Dat hun klanten gas en olie kopen en verbruiken is hun probleem niet, en zijzelf gaan de komende jaren investeren in de productie van waterstof met aardgas. Moet het nog duidelijker gemaakt worden dat al dat “klimaatneutraal”-gedoe weinig meer is dan laten rondgaan van geld?